スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。




ツイッターにおけるワクチン推進④

SNSに繁殖するニセ科学批判クラスタと称される、カルト化した方達のことをうまく分析されています。
実際の発言をみていると、もっと下品ですが、大筋の特徴として参考になります。


http://ow.ly/bopmK

エア科学の論理構造

世の中には疑似科学批判というのがある。それは、ある主張の「肯定」が科学的資格を満たしていると主張するものに対し、それはその基準を満たしていないから科学とは呼べないと批判する。

たとえば占星術が科学だといえばそれは科学の基準を満たしていない、というように。

トンデモ批判というのはだいたいこれに当たる。


こうした疑似科学批判と並ぶものとして、「エア科学批判」というものを提案してみたい。

それは、ある主張に対して科学の立場からなされるある種の「否定」が、じつは科学の基準を満たしていないという批判である。


3.11の震災以前に原発は危ないと私が主張すると、いわゆる科学的立場を自称する人々から(多くの場合匿名で)そういう主張は科学的に誤りであると否定されていた。


ようするにトンデモ扱いされていたわけだ。

その否定とは、たとえば放射性物質は5重の壁によって閉じ込められているから外に漏れることはあり得ないという素朴なものから、

チェルノブイリと違って日本の軽水炉はそれ自体安全だというもの、

リスクシミュレーションによれば原発が大事故を起こすのは数万年に一回だという研究があるとかいう批判である。


そういう批判をする人はたいてい、原発のPRセンターで勉強しろとか、この本を読めとか、お前はリスクシミュレーションをしたのかその論文があるなら読ませろとか、

原子力の専門家からなる学会の権威を否定するのかとか、無理難題を言ってくる。


原子炉の安全性の研究をしていない素人が、どういう根拠で原発は危険だというのか、その根拠を示せないかぎりお前の主張はトンデモである、というのである。


実際に原発が爆発すると、そういう主張はかたちを変えて主張されはじめる。

市民が自分たちの住んでいるところを自前のガイガーカウンターで測定すると、その測定方法は学問的基準を満たしていないから無効であるとか、原発の危険性や経済的な非効率性を主張すると、その主張の一部に科学的に誤りがあるからその主張は全体として無効だとか言い始めている。

原著論文を引用で示せとか、対立する学説を有効に批判できていないとか、そもそもこの人は専門家でもないのに専門外について発言しているとか、これまた無理難題である。

 

この手の「科学の立場からの否定」は、科学の条件を逸脱する「エア科学」である。エア科学は科学の権威主義である。まずエア科学の判定基準をはっきりさせよう。


第一に、エア科学は、出来事の「可能性」を否定する。そういうこともあるかもしれない、と市民が言う(不安に思う)と、それは科学的にあり得ない、と即座かつ断固として否定する。

科学の法則なり理論というのは、定められた条件の下で、有限の実験によって、暫定的に主張されているものに過ぎない。工学や医学の安全基準だって例外ではない。


その限定条件を解除した現実世界において、出来事が生起する可能性を完全に封殺することは、科学にはできないのだ。エア科学は、現実の出来事の可能性に対し、すでに承認され体制化された理論の側から、それと矛盾する個別の経験(の可能性)を攻撃する。

本来の科学は可能性を理論によって頭から否定せず、それにさしあたり中立的な立場をとり、一定の実験や測定の枠組みの中でそれが再現できれば、理論(考え方)を修正するよう学会に働きかける。


エア科学は引用に基づく推論(理論)によって現実の因果関係を判断してしまう。

よくネットなどで様々な実験結果や調査を引用して、それを推論して一定の結論を提示する文章を見かける。なかにはほんとに説得的な文章もあって感心させられるが、

しかしその文章が現実の出来事についての因果関係を結論部で否定しているのを読むと、ちょっと待ってといいたくなる。


その理論は、これこれのデータによればこういう結論が導き出せるという推論を展開しているだけで、

その推論が依拠している(引用している)もとのデータの信頼性や、それとは異なる調査結果が存在するかどうかについては、何も述べていない。


科学的推論はそういうある種の限界をつねに持っているのであって、

そういう推論で因果関係そのものに最終的な判断を下すことはできないのである。


理論は現実の因果関係についての、ある種の(説得力が相対的にあるかもしれない)「読み方」を提示しているのである。


いかなる説得力のある推論も、それ以外の読み方の可能性を前提にしており、したがって現実そのものを代理する資格を持っていない。

そういう理論の仮説的・可能的性格への自覚がない学的主張は、エアの疑いをかけられるべきであろう。様々なデータや推論の可能性があるのに、科学的に安全性が証明されているから事故は起きません(健康に被害はありません)といった主張はエアの典型である。


第二に、エア科学は、部分の否定によって全体を否定する。

原子力に批判的な発言をする学者や評論家、市民に対して、その一部に誤り(曖昧さ、論理の不完全)があるからこいつは信用できない、という論理構造をとる。


甚だしいのは、放射能というあいまいな言葉を使っているからこいつには科学リテラシーがない、したがってその主張は無効だというものである。


とにかく、主張の本筋ではなく、本筋とあまり関係がない細部の業界用語法などに「科学的」にこだわって、人格全体の信用を失墜させようとするわけである。言葉をとがめて人の資格を尋問する、身柄を逮捕する。科学の憲兵化と言ってもいい。

本来の科学的な態度は、「主張」のうちの妥当な部分と疑わしい部分を見極めて、部分的・限定的な批判をする。


第三に、エア科学は、専門業界内の基準をそのまま市民に適用して、

市民の言説や行動を抑圧する。


市民やジャーナリストが自分で測定した数値を公表すると、

それは不完全な測定だからデマを流すなという。市民が危険を感じて避難したり、それを勧めるようなことをいうと、

それを危険だと証明する根拠がどこにあるのかを科学的に示せと市民に要求する。


加えて、危険が科学的に証明されていないのに大騒ぎするなと市民の社会的行動に説教する。

要するに市民蔑視、素人蔑視である。科学が市民の行動を科学的見地から一方的に指導できるという構図、つまり社会の学校化に無反省なのがエア科学の特徴である。


科学的な態度とは、つねに複数の可能性を認めつつ、科学の基準から見れば不完全な報告でも、

それを頭から否定するのではなく、その報告について実証・反証を試みるものである。


たとえば市民の測定で高い数字が出たのならそれを科学業界で正当だと認められる手続きに従って専門家が再測定するべきであろう。

市民の測定ではこう出ましたが、私たちの測定ではこうでしたと公表することである。


それができないなら、市民の測定を否定せずに、その数値の「可能性」に謙虚であればいい。

市民の曖昧な用語法や論理に対しては、専門的な立場ではそのことはこのように表現します、とか、その考え方は科学ではこのように解釈できます、こういう可能性もあります、とか言えばいい。


避難を勧める市民には、こういう研究もあればこういう研究もあると、複数の情報(考え方)を科学はわかりやすく提示すればいい。「無知」な市民を蔑視するのがエア科学で、市民の良識の一部として、それに奉仕するのが科学だ。


エア科学という名称は、「エア御用」という卓抜なネーミングから拝借させて頂いた。

エア御用とは、経済的な利害関係もないのに、体制の一部である安心感や優位感を消費するために、みずからすすんで社会的に優勢な側に立ち、それを自我のプライドの支えとするありかたらしい。

空気(エア)を読んで、強いものの一部となり、弱いもの、不完全なものをいじめて自我を存立させる、

というわけだ。


エア科学もエア御用も、人そのものではなく、それぞれの振る舞いに適用すべき概念と言える。

御用学者がいるわけではなく、学者の御用な振る舞いがあるだけである。

私もときにエア学問な振る舞いをしたい誘惑に駆られるし、

実際にそういう振る舞いもしたこともあると思う。しかしエアな振る舞いをしていると、

確実に科学は、そして学問は市民の信頼を失う。なぜならそれはとても空虚なものであるからだ。


転載終了

その他


菊池 誠に見るニセのニセ科学批判

2009年05月07日 | ニセ科学とニセ・ニセ科学批判

ワクチン推進の学者やネットで推進に熱心な医者も、菊池誠と親和性が高く
殆どがフォロワーになっています。




kibakoichi【再TW】エア科学の論理構造 http://inf.to/Apb 「①引用に基づく推論によって現実の因果関係を判断する。②部分の否定によって全体を否定する。③専門業界内の基準をそのまま市民に適用して、言説や行動を抑圧する」 via web

2012.06.16 16:35


リンク先重要で再掲。「本筋とあまり関係がない細部の業界用語法などに「科学的」にこだわって、人格全体の信用を失墜させようとするわけである。言葉をとがめて人の資格を尋問する、身柄を逮捕する。科学の憲兵化と言ってもいい」→「エア科学の論理構造」

ニセ科学批判や護憲運動で遭遇したのが、まさにこれ⇒ 古賀徹「知識によって武装した自我という病気/お前は知らないが俺は知っている/知の体系(権威)に無限に従属し、その近接距離で人に威張る」  『原発危機と「東大話法」』への


 

スポンサーサイト




コメントの投稿

非公開コメント

検索フォーム
Admin
記事一覧表記は引っ越し前のアメブロのほうのURLになっていますが、下へカーソル移動して頂くとfc2ブログに移動された記事が出てきます。 (アメブロは残しているので閲覧は可能です) まだ使いづらい状態ですが、探したい記事のタイトルや、探したいキーワードなどから、ブログ内検索などを利用して頂けましたら幸いです。
プロフィール

予防接種の参考書

Author:予防接種の参考書
・このブログはアフィリエイトは一切含んでいません。
アメブロからFC2ブログへ引っ越してきました。

FC2ブログ記事中の関連記事紹介のURLがアメブロのURLのまま反映されていますので、
元ブログのアメブロは残しています。

気づいたときにFC2ブログのURLに変更していく予定ですので、何卒ご了承ください。

アメブロと同タイトルの記事がFC2ブログにもありますので、宜しくお願いします。過去記事への追記情報などもfc2ブログの記事のみに行っています。
タイトルに■をつけている記事に、よく追記情報を追加しています。
・ツイッターからの転載ツイは、嫌がらせやネットでの集団叩きが激しいことなど考慮して、一般の方はHNを伏字or削除させて頂いています。
医療関係者の方は、責任もっての発言と思われますのでHNもそのままツイ内容と一緒に貼らせて頂いています。

・2012/09以降の最新記事更新はFC2ブログのみで行います。
にほんブログ村 子育てブログへ
にほんブログ村


国内でのワクチンに関するニュースなど紹介しています。
他に、
予防接種の参考書「大切な人を守るために」 ( 54記事 )
海外で出版されている予防接種の書籍の簡単な日本語翻訳版が読めます。(邦訳未出版ですので、お早めに読まれることをおすすめします。)

予防接種の参考書を最初の記事から読む(ここをクリック)
記事一覧表記はアメブロのほうのURLになっていますが、下へカーソル移動して頂くとfc2ブログに移動された記事が出てきます。
まだ使いづらい状態ですが、探したい記事のタイトルや、キーワードから、ブログ内検索などを利用して頂けましたら幸いです。

目次 記事一覧は(ここをクリック)


(※簡易翻訳以外の記事は全てネット上や書籍に公開されている情報が元に転載して紹介しています、推進派の脅し対策として、各利用者の責任で記載されたものであり当方はその内容につき一切責任を負わないものとします。
各記事ごとに、ソース元はわかるように貼付していますので、ご不明な点はソース元でご確認ください。)

~翻訳者Hariさんのメッセージ~
私が大きく影響を受けた予防接種の参考本をご紹介させて下さい。

著者は、アメリカのホリスティック研究者であるDr.Tim O'Sheaで、
原本のタイトルはThe Sanctity of Human Blood : Vaccination I$ NOT Immunizationです。


The Sanctity of Human Blood : Vaccination is Not Immunization (Fifth Edition) [Paperback]
Tim O'Shea (Author)


翻訳本の方は、「予防接種の本当の意味ー大切な人を守るために」としました。

私自身、自分だけの時には何も深く考えずに予防接種を受けていましたが、
娘が生まれからは、
「子供の身体に注射するものだし、健康や命に関わるものだから、まずはどんなものなのかその実態と効能、危険性について親が知った上で判断したい」と思うようになりました。

同じ様に、ただ家族や医者から聞いたほんのちょっとの情報だけで、またはそのプレッシャーに押されて、

よくわからないままワクチン接種を受けてしまう方、

あるいは疑問を感じても参考になる情報をどこで探したらよいのか判らない方、

またはただ副作用が怖いらしい、といううわさだけで、確信はないが受けていないという方

色々だと思います。

私もそうした時期にこの参考書に出会い、まさに目からうろこの体験でした。
そして、自分の知りえた情報を分かち合いたいと思い、Dr.ティム オシアーに了承を得た上で、この本を日本語訳することにしました。

彼の本は、ワクチン接種の始まりと歴史から、現代のワクチンの実情に至るまで、細かい裏づけの参考資料とともに、一般の人にもわかりやすい内容で教えてくれます。

さらに、この本で使用している参考資料は、政府機関、主流の医学誌といった
「ワクチン接種を薦めている側」の資料なので、「ワクチン反対派」が感情的にいった不確定な情報なのでは、という心配がありません。

掲載している情報は、主にアメリカの状況が中心ですが、日本の現状を知るにも十分役に立つものです。
何より、ワクチン製造業者と政府間の権力及び資金関係の結びつき、メディアへの影響力などは、アメリカに限るものとは言えませんから、実に興味深いと思います。

翻訳の全文章を、私の日記に項目ごとにわけて掲載してあります。
ただし、こちらは校正チェック前の文章ですので、多少読み苦しい箇所もあるかも知れません。

今回、著者のウェブサイトに日本語版を電子書籍(e-book)という形で掲載しましたので
ご興味のある方はぜひこちらの方をご覧になって下さい。購入に
は$25かかりますが、その価値は十分あると思います。

(注※当ブログに簡易翻訳版を記事・日記にしているので
購入しなくてもある程度読めます。
上記の目次欄
でご確認ください。
翻訳者様の紹介メッセージをそのまま転載しただけで
購入をすすめているわけではありません。
いつか日本語版が日本でも出版されることを願っています。)

www.thedoctorwithin.com

books & CDs という欄をクリックすると掲示されます。

まずは、日記のほう(無料)をお読みになってから
ご検討くださると良いと思います!

それでは、
この本で得た情報が、一人でも多くの両親と子供達の役に立つことが出来ますように!





医薬品医療機器情報提供ホームページ(医薬品名、ワクチン名検索で、成分、製造法、副作用の医薬品添付文書をPDFファイルで閲覧可能)

その他
薬のチェックは命のチェック No.43[特集]ヒブ・肺炎球菌ワクチン
●予防接種前から髄膜炎は減っている。



ワクチンは効かない
偽の抗体と免疫に、感染予防効果なし。
医師の見解
まちがいだらけの予防接種

多数の人骨が発掘された731部隊「防疫研究室」跡地に建設を強行した、国立感染症研究所を提訴した裁判(上)
感染研における最近の不祥事について【バイオハザード予防市民センター】
バイオハザード予防市民センター



ブックマーク一覧

麻疹・風疹ワクチンのウイルス株の型は自然界には流行していない

日本の風疹HI法の抗体価は国際基準EIA法にすると3倍高い→ワクチン接種対象者が2.6倍に


 














にほんブログ村 病気ブログへ
にほんブログ村
にほんブログ村 病気ブログ 病気情報へ
にほんブログ村
にほんブログ村 子育てブログへ
にほんブログ村
にほんブログ村 子育てブログ 乳児育児へ
にほんブログ村
にほんブログ村 政治ブログへ
にほんブログ村
にほんブログ村 政治ブログ 事件・犯罪へ
にほんブログ村

カテゴリ
最新記事
リンク
ツイッターおすすめまとめ
まとめツールをブログに貼らせて頂いていますが、外したほうが良い場合は、 コメント欄からお知らせくださいませ。
最新コメント
月別アーカイブ
RSSリンクの表示
QRコード
QR
最新トラックバック
ブロとも申請フォーム

この人とブロともになる

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。